大多数医疗保险公司缺乏完善的扩容APP

Research2Guidance新近公司近期新近出炉了一份深入调查报告，归纳了在世界上的79家社才会保障新近公司的APP商品。根据这份深入调查报告，70%的社才会保障新近公司只发表有一两个可借助于APP， 且其之前67％的新近公司的 APP销售额还差不多10万。血管壁网为您编译了深入调查报告的主要内容，带您认识到社才会保障新近公司在APP建设上有哪些太低和诱因。在此深入调查报告之前，该新近公司没人深入调查研究了葛兰素史克行业的可借助于APP可能会（详情请手脚这里），找到许多葛兰素史克新近公司很没人开始合作开发APP，并没人在American市场上投放出了不少；但算是其他行业发表的APP，葛兰素史克业APP的销售额和使用率均远远领先。愈来愈多关于葛兰素史克企业在互联网医疗卫生信息技术的配置，请核对《2010~2014葛兰素史克巨头互联网医疗卫生配置详情请归纳》同上述针对葛兰素史克业APP的深入调查报告一样，该归纳新近公司也将社才会保障新近公司的APP分成四个组别：有较低经济指标的APP销售额和APP数量的（“密切关系”），有较低经济指标的APP销售额、但APP数量大于千分之的（“初步事与愿违”），APP销售额大于经济指标、但APP数量较低经济指标的（“仍在尽力”），以及两方面都大于经济指标的（“情愿之前”）。70%的社才会保障新近公司被划入了“情愿之前”一般来说，包含American的Blue Shield of California等及American皆的许多新近公司。为数不多9％的新近公司归入“密切关系”一般来说，其之前包含Aetna与Humana。“Aetna在为数众多社才会保障新近公司之前挑选出，”Research2Guidance的归纳师Samuel Aylett在一篇博文之前提到，“它发表了横贯iOS和Android网络服务的28个APP，并取得了超过14万次的下载，大大略低其他所有社才会保障的新近公司。虽然Aetna佳绩不错，但它85％的销售额都是来自子公司为数众多APP之前的一个：iTriage。这种可能会在那些借助于了可观销售额的社才会保障新近公司之前并不罕有。例如，十大社才会保障新近公司之前的七家，其APP第一组50%以上的销售额都是来自子公司的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由一家后来被Aetna收购、名为Healthagen的初创新近公司开发的。为何保险新近公司相比之下缺少合作开发有影响力APP的并能？异议，Research2Guidance提出了下面的理论。归纳师Aylett提到：首先，APP之前不值得注意新近公司认为最佳实践的十二大要素——“与辅导、自动转换成、远程才会诊、互联网医疗卫生数据的安全使用、将的产品集成到整体的IT医疗卫生基础设施之前、设计的轻巧和操作性等。”另皆他还可知，很少保险新近公司才会利用APP将身体健康不道德和经济奖励联系到一起，因此也就不幸了能一个大大力推广APP的大好机才会。“互联网医疗卫生APP的最佳实践者们通过一个大大力推广，例如‘愈来愈多APP’页面、弹窗广告商和推送汇报等，事与愿违借助于了子公司APP的协同繁荣，”Aylett提到，“但社才会保障新近公司却还几乎没有做到这点。”